Beschreibung:

(LOT ET GARONNE). DUCHÉ-PAIRIE D’AIGUILLON. 2 Mémoires de procès de 1731 : « Mémoire contre le Comte d’AGENOIS. (au sujet de la transmission du Duché-Pairie d’Aiguillon.) Pour Mr l’Évêque Duc de LAON, Mr l’Évêque Comte de BEAUVAIS, Mr l’Évêque Comte de NOYON, M. le Duc de SULLY, M. le Duc de LUYNES, M. le Duc de SAINT-SIMON, M. le Duc de LAROCHEFOUCAULT, M. le Duc de ROHAN-CHABOT, M. le Duc de PINEY DU LUXEMBOURG, M. le Maréchal Duc d’ESTRÉES, M. le Duc de MORTEMART-ROCHECHOUART, M. le Duc de GESVRES, M. le Duc de BOUFFLERS, M. le Maréchal Duc de VILLARS, M. le Maréchal de BERWICK, Duc de FITZ-JAMES, M. le Duc de BIRON-GONTAULT, M. le Duc de LEVY Pair de France, M. le Duc de LA ROCHE-GUYON, M. le Duc d’HUMIERES, M. le Duc de LORGES-DURFORT, M. le Duc de CHATILLON-OLONNE. » - De l’Imprimerie de P.A. LA MERCIER père. 1731. 34pp in-4° + 1731 “SECOND MÉMOIRE, pour Messieurs les Ducs et Pairs. Contre le Comte d’AGENOIS. » - “Le Comte d’Agenois renferme sa défense dans deux propositions. 1°) Il prétend que le Duché-Pairie d’Aiguillon, érigé par les Lettres patentes de 1638 subsiste actuellement avec tous les attributs de la Paierie. 2°) Il soutient qu’il est formellement appelé à cette Pairie par ces mêmes Lettres patentes - Impr. 47 pp in-4° - “Le Comte d’Agenois voudrait faire entendre qu’on ne doit pas considérer séparément l’élection d’Aiguillon, mais qu’il faut la rapprocher de celles de RICHELIEU & de FRONSAC...” – Les deux